Первая ошибка, которую можно допустить при урегулировании разрывов АРО, состоит в урегулировании пк при помощи процедуры для разрывов АРО, когда у пк, в действительности, был упущен висхолд.

The primary error one can make in ARC Break handling is to handle the pc with ARC Break procedure when the pc really has a missed withhold.

Так как некоторым одиторам не нравится вытягивание висхолдов (потому что они сталкиваются с пк, которые используют это для того, чтобы ранить одитора, например: «У меня есть висхолд, что все думают, что ты ужасный …»), то им легче конфронтировать идею о том, что у пк есть разрыв АРО, чем идею о том, что у пк есть висхолд.

As some auditors dislike pulling withholds (because they run into pcs who use it to carve the auditor up such as “I have a withhold that everybody thinks you are awful ______”) it is easier to confront the idea that a pc has an ARC Break than the idea that the pc has a withhold.

В случае сомнений, надо проверить висхолд на э-метре, чтобы убедиться, что он не существует («Я требую висхолд, которого у тебя нет?»).

In case of doubt one meter checks on a withhold to see if it is non-existent (“Am I demanding a withhold you haven’t got?”). If this is the case the TA will blow down. If it isn’t the case the needle and TA remain unchanged. If the pc’s nattery or ARC Breaky condition continues despite finding by-passed charge, then of course it is obviously a withhold.

Если это так, то произойдет срыв РТ.

ARC Break finding does work. When the pc doesn’t change despite skillful ARC Break handling, locating and indicating, it was a withhold in the first place.

Если это не так, то стрелка и РТ останутся неизменными.

The hardest pc to handle is the missed withhold pc. They ARC Break but you can’t get the pc out of it. The answer is, the pc had a withhold all the time that is at the bottom of all these ARC Breaks.

Если ворчание или склонность к разрывам АРО продолжается вопреки тому, что пропущенный заряд найден, тогда это явно висхолд.

Scientology auditing does not leave the pc in poor condition unless one goofs on ARC Breaks.

Обнаружение разрыва АРО работает. Если с пк ничего не меняется, несмотря на искусное урегулирование разрывов АРО, их нахождение и указание, значит, у пк был висхолд с самого начала.

ARC Breaks occur most frequently on people with missed withholds.

Сложнее всего справиться с пк, у которого есть упущенный висхолд. Такие пк рвут АРО, но вы не можете вывести его из этого. Ответ в том, что у пк все это время был висхолд, который лежит в основе всех этих разрывов АРО.

Therefore if a pc can’t be patched up easily or won’t stay patched up on ARC Breaks, there must be basic withholds on the case. One then works hard on withholds with any and all the tools that we’ve got.

Саентологический одитинг не оставляет пк в плохом состоянии, если не произошло ошибки с разрывами АРО.

ARC Breaks don’t cause blows. Missed withholds do. When you won’t hear what the pc is saying, then you have made him have a withhold and it responds as a missed withhold.

Разрывы АРО чаще всего происходят у тех людей, у которых есть упущенные висхолды.

In short, the bottom of ARC Breaks is a missed withhold.

Поэтому, если пк нельзя с легкостью уладить или он не остается улаженным проработкой разрывов АРО, у этого кейса должны присутствовать основные висхолды. Тогда упорно работайте с висхолдами при помощи всех и каждого инструментов, которые у нас есть.

But an anti-social act done and then withheld sets the pc up to become „an ARC Breaky pc“. It isn’t an accurate remark really since one has a pc with withholds who on being audited ARC Breaks easily. So the accurate statement is „the pc is a withholdy type pc that ARC Breaks a lot“. Now that type exists. And they sure have lots of subsequent ARC Breaks and are regularly being patched up.

Разрывы АРО не вызывают срывов. А упущенные висхолды вызывают. Когда вы не слышите того, что говорит пк, вы заставляете его иметь висхолд и тот реагирует как упущенный висхолд.

If you have a pc, then, who seems to have a lot of ARC Breaks, the pc is a „withholdy pc“ not an „ARC Breaky pc“. Any auditor miss causes a pc blow-up. The auditor by calling this pc an „ARC Breaky pc“ is not using a description which leads to a resolution of the case as thousands of ARC Break assessments leave the case still liable to ARC Break. If you call such a case that ARC Breaks a lot a „withholdy pc that ARC Breaks a lot“ then you can solve the case. For all you have to do is work on withholds.

Короче говоря, в основе всех разрывов АРО лежит упущенный висхолд.

The actual way to handle a „withholdy pc that ARC Breaks a lot“ after you’ve cooled off the last of his many ARC Breaks is:

Но антисоциальный поступок, который затем утаивается, приводит пк в состояние «склонного к разрывам АРО». Это не очень точное утверждение, поскольку преклир с висхолдами, который получает одитинг, легко рвет АРО. Так что точным утверждением будет: «пк, который часто рвет АРО, - это тип пк, склонный к висхолдам». Сейчас такой тип существует. И они вне всяких сомнений имеют множество последующих разрывов АРО и их постоянно улаживают.

1. Get the pc to look at what’s going on with his sessions.

Тогда, если у вас есть пк, который, по-видимому, имеет множество разрывов АРО, то это пк, который «склонен к висхолдам», а не пк, который «склонен к разрывам АРО». Любой одитор, который упускает это, вызывает скандалы со стороны пк. Одитор, называя этого пк «склонным к разрывам АРО» не пользуется описания, которое ведет к разрешению кейса, поскольку тысячи оцениваний разрывов АРО оставят кейс в том же состоянии склонности к разрывам АРО. Если вы назовете такой кейс, который много рвет АРО, «пк, склонным к висхолдам, который много рвет АРО», то вы сможете разрешить этот кейс. Потому что все, что вы должны сделать — это работать с висхолдами.

2. Get the pc in comm.

Действительный способ справиться с «пк, склонным к висхолдам, который много рвет АРО» после того, как вы охладили последний из множества его разрывов АРО это:

3. Get the pc to look at what’s really bugging him.

1. Добейтесь того чтобы пк посмотрел на то, что происходит в его сессиях.

4. Get the pc’s willingness to give withholds up on a gradient.

5. Bring the pc to an understanding of what he’s doing.

6. Get the pc’s purpose in being audited in plain view to him or her.

Those are of course the names of the first six grades. However, low down, these six things are all crushed together and you could really pursue that cycle in one session just to get the pc up a bit without even touching the next grade up.

Whenever I see a sour-faced person who has been „trained“ or is being „trained“ I know one thing – there goes a pc with lots of withholds. I also know, there is a pc who ARC Breaks a lot in session. And I also know his co-auditor is weak and flabby as an auditor. And I also know his auditing supervisor doesn’t shove the student auditor into doing the process correctly.

One sour-faced student, one glance and I know all the above things, bang!

Это, конечно же, обозначения первых шести ступеней. Однако, намного ниже, все эти шесть моментов сталкиваются вместе и вы, в действительности, можете провести этот цикл в одной сессии, просто для того, чтобы хоть немного приподнять пк, даже не дотрагиваясь ступень до следующей ступени.

So why can’t somebody else notice it?

Когда я вижу ворчуна, который был «обучен» или «обучается» я знаю одно — это идет пк с кучей висхолдов. И я также знаю, что это пк, у которого в сессии множество разрывов АРО. И я также знаю, что его коодитор слаб и ошибается как одитор. И я также знаю, что его супервайзер одитинга не добился от этого студента-одитора правильного проведения процесса.

Auditing is a pleasure. But not when an auditor can’t tell a withhold from an ARC Break and doesn’t know that continual ARC Breaks are caused by missed withholds on the bottom of the chain.

Один студент-брюзга, один взгляд - и я знаю все это, бац!

I never miss on this. Why should you?

Так почему же никто больше не может этого заметить?

The only case that will really „bug you“ is the CONTINUOUS OVERT case. Here’s one that commits anti-social acts daily during auditing. He’s a nut. He’ll never get better, case always hangs up.

Одитинг — это удовольствие. Но только не тогда, когда одитор не может отличить висхолд от разрыва АРО и не знает, что продолжающиеся разрывы АРО вызываются упущенными висхолдами в основе этой цепи.

Unless you treat his continual overts as a solution to a PTP. And find what PTP he’s trying to solve with these crazy overt acts.

Я никогда этого не пропускаю. А почему вы это делаете?

You see, we can even solve that case.

Единственный кейс, который действительно «достанет» вас, - это кейс, с ПРОДОЛЖАЮЩИМИСЯ ОВЕРТАМИ. Вот он, тот, кто ежедневно совершает антиобщественные действия во время одитинга. Он псих. Ему никогда не станет лучше, такой кейс всегда зависает.

BUT, don’t go believing Scientology doesn’t work when it meets an unchanging or continually misemotional pc. Both of these people are foul balls who are loaded with withholds.

До тех пор, пока вы не прорабработаете его продолжающиеся оверты как решения для ПНВ. И пока вы не найдете, какую ПНВ он пытается решить при помощи этих безумных овертов.

We’ve cracked them for years and years now.

Понимаете, мы можем разрешить даже этот кейс.

But not by playing patty-cake or „slap my wrist“.

НО не начинайте верить, что Саентология не работает, когда вы встречаете неизменяющегося или постоянно мисэмоциального пк. Оба они – никчемные люди, загруженные висхолдами.

Takes an auditor, not a lady finger.

Мы взламываем эти кейсы уже несколько лет.

„Mister, you’ve been wasting my time for three sessions. You have withholds. Give!“ „Mister, you refuse just once more to answer my question and you’re for it. I’ve checked this meter. It’s not a withhold of nothing. You have withholds. Give!“ „Mister, that’s it. I am asking the D of P to ask the Tech Sec for a Comm Ev on you from HCO for no report. “

Но не при помощи игры в ладушки или «хлопни меня в ладошку». Для этого требуется одитор, а не бисквитное пирожное.

If skill couldn’t do it, demand may. If demand couldn’t do it, a Comm Ev sure will.

«Мистер, вы растрачивали мое время в течении трех сессий. У вас есть висхолды. Рассказывайте!»

For it’s a no report!

«Мистер, если вы еще раз откажитесь ответить на мой вопрос, то вы доиграетесь. Я проверил это на э-метре. Это не висхолд ничего. У вас есть висхолды. Рассказывайте!»

How can you make a man well when he’s got a sewer full of slimy acts.

«Мистер, это все. Я прошу ДиПа, чтобы он обратился к Техническому секретарю с просьбой о созыве Ком Ула в отношении вас за несообщение».

Show me any person who is critical of us and I’ll show you crimes and intended crimes that would stand a magistrate’s hair on end.

Если умение не может справиться с этим, то может справиться требование. Если и требование не может, то Ком Ул сможет наверняка.

Why not try it? Don’t buy „I once stole a paper clip from the HASI“ as an overt or „You’re a lousy auditor“ as a withhold. Hell, man, people who tell you those things just stole your lunch or intend to empty the till.

Потому что это несообщение!

Get clever, auditor. Thetans are basically good. Them that Scientology doesn’t change are good – but down underneath a pile of crimes you couldn’t get into a Confession Story Magazine.

Как вы можете сделать человека лучше, если у него есть сточная яма, набитая мерзкими поступками.

Okay. Please don’t go on making this error. It grieves me.

Покажите мне любого человека, который критикует нас, и я покажу вам преступления и планируемые преступления, от которых волосы на голове у судьи встанут дыбом.

Почему бы не попробовать?

Не покупайте «Я однажды украл скрепку из МАСХ» как оверт или «Ты отвратительный одитор» как висхолд.

Черт, ребята, те, кто говорят вам такое, только что украли ваш обед или намереваются очистить кассу.

Соображай, одитор. Тетаны, в основе своей, хорошие.

Те из них, которых не меняет Саентология, - хорошие, но находятся под кучей таких преступлений, которые вы не смогли бы опубликовать даже в журнале откровенных рассказов.

О‘кей. Пожалуйста, прекратите совершать эту ошибку. Это меня огорчает.